新京报
搜索结果页面本身只能说明有人使用了这些词,不能证明人物关系、视频真实性、拍摄时间、发布者身份或当事人是否同意传播。涉及现实人物时,缺少可靠来源的内容都应按待核实信息处理。
搜索引擎中的相关词、自动联想和聚合页面,不能替代事实核验。自动联想往往根据历史搜索、页面标题和用户行为生成,可能把互不相关的词放在一起;多个网站复制同🌟一段🌅文案,也不代表这些网站分别完成了独立验证。
未经证实的姓💎名、身份、住址、工作单位、联系方式和家庭信息不应被补充或猜测。把模糊画面与具体姓名绑定,可能让错误📢信息更难纠正,也会扩大对无关人员的影响。
判断现实人物相关传闻时,应区分“有人这样说”和“有可靠证据证明”。可靠⭐性至少要看内容是否能够追溯到明确发布者、是否有完整上下文、是否存在当事人公开说明,以及平台是否已经对违规内容作出处理。即便有公开声明,也只能确认声明中的范围,不能据此推导出更多未经说明的细节。
收到疑似私密影像或相关文件的人,应优先停止传播并减少接触次数。处理重点不是判断画面是否刺激,而是避免让文件继续复制、备份、转发和搜索扩散。