这些情况不适合直接定稿

一份草案看起来流畅，并不代表它可以直接使用。完成初稿后，至少要进行事实、逻辑、术语和执行层面的检查。审校时不要只从作者角度通读，还要假设读者并不了解起草背景，观察对方能否仅凭文本完成正确判断。

起草前先做一张任务卡

如果暂时没有更多背景信息，可以把“17·C1”视为一个待确认的起草任务代号，按“任务确认—结构搭建—初稿形成—事实核验—逻辑审校—版本交付”的顺序推进。灵感可以帮助确定方向，但最终文本必须做到目标明确、边界清楚、内容可核验、要求能执行。

如果“17·C1”对应的是创意方案而非规范性文件，结构可以换成“问题场景—核心想法—实现方式—资源需求—可能风险—预期结果”。两种写法的共同点是：🤔每个观点都要继续回答“怎么做、谁来做、做到什么程度”。

尤其要注意绝对化词语。除非确有依据，否则不要轻易使用“全部、任何、必须、唯一、永久有效”等表述；也不要把推测写成⭐事实，把建💪议写成强制要求。对于会影响权利、义务、费用或责任的内容，应单独进行边界审查。