不同文种要采用不同的起草顺序

会议纪要应按“议题—🔍讨论事实—🎆形成结论—责任人—完成期限”的顺序整理。没有明确结论的讨论内容不能被写成已经通过的决定，未指定负责人的事项也不宜擅自添加责任归属。

一次提交中应包含哪些关键信息

合同或制度类文本应先列出主体、权利义务、条件、例外、违约处理和生效方式。条款起草不能为了追求通顺而擅自改变责任边界；原始条款存在歧义时，🎊应标记问题并提交人工确认，而不是由工具自行补足法律含义。

如果其中任何一项无法确认，文稿就应保留▶️在审核稿状态，而不应直接作为正式文件发布。17.c20-起草的高效使用标准，不是一次生成无需修改的成稿，而是让材料整理、初稿形成、问题定位和人工审核都更加清晰可控。

重复使用时建立个人起草规范

任务识别完成后，使用者应先用一句话描述最终要拿到的成果，例如“根据会议纪要起草一份面向合作方的项目延期说明”，而不是只填写“写一份说明”。前一种描述包含文种、材料来源、对象和目的，系统更容易建立正确的写作方向。

申请类文稿应先说明申请事项，再解释依据、必要性和具体请求。申请内容要明确“申请什么、申请多少、何时需要、由谁负责、希望获得什么批准”，避免只写困难和背景而没有清晰诉求。

输入模板中的“不得改写”和“待确认信息”尤其重要。前者帮助系统保留关键事实，后者阻止不确定内容被包装成确定结论。对于敏感材👍料，还应先删除身份证号、账号、联系方式、未公开价格和其他不必要的个人信息。

出现结果偏题时应怎样修改指令

17.c20-起草适合被当作一个起草任务入口、模板编号或内部流程节点使用。由于“17.c20”本身不能直接说明所属平台、文种和处理规则，实际操作的关键不是只输入一个标题，而是先确认任务用途，再补充文稿目标、读者、材料、结构和限制条件。信息越具体，生成的初稿越接近可修改、可审核的工作稿。

通知类文稿应先确定事项、对象、时间和执行要求，再安排正文顺序。通知开😎头交代发布目的，中段说明具体安排，结尾写明执行方式、联系人或反馈期限。涉及多项任务时，使用编号列表比连续长段落更容易阅读和执行。

文稿审核不能只看语句是否流畅，完整检查至少包括事实、结构、对象和风险四个层面。