事实与评论是否被混在一起

截图的证明力取决于来源、完整性、生成过程和能否与其他证据相互印证。单张聊天图通常缺少账号控制权、原始文件、发送时间和完整上下文，录音也可能存在剪辑、断章取义或身份无法确认的问题。视频画面能够显示某个场景，不一定能够证明人物关系、主观意图或事件经过。

内容是否经过完整呈现

聊天截图和视频片段如果缺少前后内容，就不能单独证明人物身份、关系性质或事件时间。裁剪、拼接、变声、换脸、账号冒用和人工智能生成🎉，都可能让普通用户误判。图片中的昵称、头像和定位信息也可以被修改，不能仅凭视觉相似确认身份。

爆料页面常把“疑似”“听说🎊”“有人认出”包装成确定性结🍀论，再用夸张评论推动转发。事实应当能够回答发生时间、信息来源、证据范围和待核实部分；“网友都说”“看起来就是”“据内部人士透露”等表述，通常属于推测或情绪化判断。

私密聊天、亲密关系、性生活、住址、联系方式和未公开身份信息，都可能属于个人隐私或敏感个人信息。即使内容是真的，也不代表任何人都有权公开传播；即使当事人是公众人物，公众关注✨也不能自动📚消除其合理隐私边界。