不同西方理论传统对艺术本体的理解并不相同

这组数字更可能来自某本书、课程讲义、论文目录、页码、题号或作者自定义的编号🌺体系。检索时标点被省略，也可能使“137与37”原本的结构发生变化。因此，准确理解它，必须先确认数字的原始写法和上下文，再判断它们与西方艺术本体之间的关系。

围绕这个词最稳妥的理解方式

直接结论：“西方艺术本体137与37”并不是西方美学中通行的固定术语。就现有这串文字而言，“西方艺术本体”可以明确指向艺术本体论问题，但“137”和“37”没有公认的理论含义，不能直接解释成两种流派、两个发展阶段，或艺术本体中的固定层次。

如果只是想了解“西方艺术本体137与37”所涉及🎆的知识，可以先把问题拆成两层。第一层是确定的理论范围：西方艺术本体论研究艺术作品如何存在、如何被识别、如何获得意义。第二层是尚未确定的数字关系：137和37究竟是编号、页码、分🌈项还是作者的特殊编码。

西方艺术本体究竟讨论什么

因此，西方艺术🎨本体不是一条简单的“艺术定义”，而是一组围绕艺术存在、作品身份和意义生成展开的哲学问题。它与艺术史有关，却不等同于艺术史；它也与美学相连，但不只研究“美不美”。