复核、审批与版本定稿不能混为一谈

17c.5c的场景测试可以采用“谁提出、谁判断、谁批准、谁通知、谁记录、谁承担后果”的六问法。若某一问题无法从正文或附件中找到答案，就说明责任链存在空缺。若两个岗位都被写成最终审核人，则需要重新划分初审、复核和批准权限。

用场景测试发现文字漏洞

17c.5c的审批稿应保留修改痕迹和问题清单，重大改动应注明修改原因、提出人、处理意见和确认时间。起草人不能用“已修改”替代具体说明，也不能在❤️最终版中删除所有记录，导致后📚续无法判断关键条款为什么发生变化。

先确认17c.5c的文件属性与起草边界

17c.5c的起草结构应围绕“谁在⚡什么条件下做什么，以及没有做到会产生什么结果”展开。复杂材料可以先拆成对象、目的、条件、流程、权利义务、例😎外、记录、责任和生效安排九个模块，再根据文件属性删减不需要的模块。