起草前先做一张任务卡

任务卡的作用是把模糊要求变成可以检查的写作边界。它不需要复杂，但要能回答“为什么写、写给谁、必须写什么、写到什么程度”。

当“17·C1”的代号来源不明、任务对象没有确认，或现有材料之间存在冲突时，直接写成最终版本往往会放大错误。此时可以先交付“结构草案”，但应明确哪些内容已经确认、哪些内容仍待补充。

完成后的17·C1草案，不一定一开始就具备最终稿的语言风格，但至少应具备四个特点：读者知道它在解决什么问题，相关对象知道自己承担什么任务，审核者能够检查其中的依据和边🌅界，后续修改能够追踪来源和版本。

一份合格草案应达到什么程度

任务卡中最容易遗漏的是“边界”。例如，草案只负责提出流程，就不要在没有👍授权的情况下增加处罚规定；文本只用于内部讨论，就应标明讨论稿属性📌，避免被误当成最终制度或正式承诺。

严谨校验不只是检查错别字

一份草案看起来流畅，并不代表它可以直接使用。▶️完成初稿后，至少要进行事实、逻辑、术语和执行层面的检查。审校时不要只从作者角度通读，还要假设读者并不了解起草背景，观察对方能否仅凭文本完成正确判断。

尤其要注意绝对化词语。除非确有依据，否则不要轻易使用“全部、任何、必须、唯一、永久有效”🔥🚀等表述；也不要把推测写成事实，把建议写成强制要求。对于会影响权利、义务、费用或责任的内容，应单独进行边界审查。