第二集线索的可信程度

《御手洗家、炎上する》第二集选择停在疑点不断增加的位置，是因为故事需要先建立“谁在说谎、谁只知道一部分事实”的关系网。若第二集立即公布纵火者，墙洞、家庭矛盾和杏子的潜入都会失去继续发展的意义。

墙洞不是直接指向凶手的证据

墙壁破洞不能直接等同于“谁就是放火的人”。破损可能与房屋改造、物品搬运、隐藏视线或后续修补有关，第二集并没有把它解释成一件已经完成取证的物证。把墙洞直接和纵火者画等号，会跳过剧集刻意保留的推理过程。

观看后续剧情时，墙壁破洞不应被当作唯一线索。更值得注意的是御手洗家成员对空间的熟悉程度、谁会避📢开某些房间、谁在谈到火灾时迅速改变话题，以及不同人物对皋月的描述是否一致。

误解三：第🔑二集已经公布了火灾凶手。第二集只是把火灾旧案从“母亲被指责”推进到“这份结论可能被人为影响”的阶段。墙洞提供的是方向，不是最终判决。