页面看起来像官网，仍然要检查来源是否可信

如果页面要求下载不明应用、填写手机号和验证码、支付费用才能查看内容，或者用“独家内幕”“马上删帖”制造紧迫感，应先停止操作。涉及私人聊天记录、住址、联系方式、未成年人信息和未经授权的影像时，即使内容看起来吸引眼球，也不应保存、传播或参与扩散。

信息主张越具体，越需要对应证据。例如，“某人参加了公开活动”可以通过活动主办方记录核实；“某人私下进行了某种行为”则不能只凭一张无时📢间地点的图片认定。

“官网”标签本身不构成事实证明。对于无法确认主体、缺少原始材料或持续诱导🔑用户操作的页面，最安全的选择🔮是退出，不下载文件，也不提交个人资料。

涉及隐私和争议人物时，哪些内容不应继续传播

隐私保护要求用户把公共利益与猎奇兴趣分开。公众人物的公开工作信息可以讨论，但私人住址、家属资料、身份🎨证件、联系方式、就医记录、未公开行程和私密影像，不应因为被发布到网⚡上就被视为可以自由传播。