声明与事实可能分别解决不同问题

来源并不是简单分为“官方就一定正确、网友就一定错误”。更稳妥的做法，是看来源是否能提供可检查的证据，以及内容是否经过后续核验。下面的区分可以帮助读者快速判断信息用途。

不同来源的可信度应该怎样理解

网上所谓的“吃瓜”黑料和娱乐圈内幕，不能直接等同于事实。真正值得采信的信息，应当有清晰来源、可核验材料和当事方或权威机构的回应；只有匿名聊天记录、模糊截图、剪辑视频或“知情人透露”的内容，最多只能算未经证实的线索，不能据此给明星或工作人员下结论。