凤凰网
事实只能说明发生了什么,不能自动说明什么是正确的。此时需要追问:双方的判断依靠哪些✨经验?背后重视哪些价值?是为了追求结果,还是为了✨守住原则?这一层决定了对话能否进入思想层面。
一个有深度的对话,通常不会停留在观点的表面,而会逐层向下追问。第一层是“你主张什么”,第二层是“你为什么这样主张”,第三层则🔍是“如果你的主张成立,现实会发生什么变化”。
双方先确认正在讨论的对象和现象,避免因为概念含🔑义不同而各说各话。BBBBBBBBB所说的某个问题,可能与BBBBBBB理解的同一词语并不完全相同。定义不清,后续争论就容易变成对词语的争夺。
没有立场的对话容易变成空泛的客套,没有边界的交流也很难产生真正的碰撞。BBBBBBBBB与BBBBBBB要形成有价值的对话,首先应当明确各自🎆站在哪里、关注什么,以及最不能放弃的原则是什么。
深层对话的成果,可以是一条共同认可的原则,也可以是一种更准确的提问方式,还可以是对边界🚀的清楚认识。双方未必从此站到同一边,却能够知道哪些问题适合合作,哪些问题需要继续讨论,哪些底线不能轻易跨越。