不同影像类型应采用不同的可信度标准

第三个边界是“暂时无法确认”不等于“事情不存在”。证据✨不足只能说明当前材料不能支持某个💯结论，不能反向证明相反结论成立。保留不确定性，是理解藏在镜头背后的真相时最重要的判断纪律。

时间截取会改变因果关系

面对涉及名誉、财产、安全或公共事件的影像，发布前应🎊保留原文件、记录核验过程，并避免把未经确认的身份信息和指控写成确定事实。无法排除关键解释时，暂缓转发比快速得出结论更稳妥。

取景范围会改变事件的解释

取景范围会把部分现场纳入证据，也会把其他关键条件排除在外。近距离拍摄一个人的争执表情，能够说明对方当时情绪激动，却不能单独说明争执由谁引起；只拍到车辆碰撞后的残骸，也不能直接证明碰撞前的行驶方向和责任归属。

时间截取会让观众误把先后顺序当成因果关系。视频只展示某人推开门后的冲突，可能遗漏了此前的争执；连续画面中出现两个人先后离场，也不能自动证明后者是在追赶前者。