不同类型的“证据”能说明什么

如果页面连基本时间线和来源都说不清，只反复使用“独家爆料”“内幕曝光”等词汇，🎵就应把它视为待核实信息，而不是已经成立的新闻。

如果内容只是普通争议，无法核实就不要下结论；如果涉及明显的人身威胁、敲诈、冒用身份或持续骚扰，应保存相关记录，及时向平台投诉，并根据情况寻求律师或有关部门帮助。面对以曝光隐私为条件索要钱财的行为，不要因为害怕传播而不断付款或单独协商。

最终判断可以分成三类：有原始材料和多方独立证据支持的，表述为“已有部分信息得到印证”；只有单方爆料或匿名截图的，表述为“存在未经证实的说法”；来源不明、素材疑似篡改或无法确▶️认人物身份的，表述为“目前无法核实”。在没有可靠证据之前，不应使用“实锤”“内幕坐实”等确定性词语，更不应把传闻扩展成对具体个人的负面指控。

涉及隐私照片和聊天记录时，不要把围观变成伤害

网络材料的外观很容易⭐制造可信感，但形式越像证据，不代表▶️证明力越强。可以先按照下表区分其价值和局限。