三看时间线能否对得上

即便某个内容最终被证实，传播方式也可能造成🔮新的伤害。转载前可以问自己三个问题：来源是否清楚？是否与公共利益直接相关？如果内容涉及自己或家人📚，是否愿意被同样公开？

只记录人物、事件、时间、地点、已发布材料和各方回应，暂时去掉“恶心”“塌房”“实锤”等情绪化词语。中性记录能避免在搜索过🔍程中不断强化原有判断。

五看当事人回应是否被完整呈现

同一个话题里，往往混杂着事实、观点和推测。把它们分开，能减少被标题和情绪带着走的情况。

涉及公共职务、商业欺诈、违法行为、行业规则或明显损害他人权益的事件，如果有💡可靠材料支撑，具有一定公共讨论价值。但公共关注并不等于所有细节都可以公开，讨论也应围绕可核实的行为和事实，不应扩大到家人、住址、联系方式或与事件无关的私生活。

可以把内容分为“甲方说法”“乙方说法”“第三方材料”和“尚无证据的推断”。不同说法之间有冲突时，不要用猜测填补空白，等待更多可核验信息往往比急着站队更可靠。