从17.c起草时应提取哪些信息

已确认时：说明标识来源、字🔥段组成、父子关系、适用版本和使用场景，🎆并确保正文中的写法完全一致。

编号说明还应注明大小写、标点、空格和版本规则。例⚡如系统是否区分17.c.13.nom与17.C.13.NOM，是否允许省略末尾后🎊缀，是否需要同时保留旧编号。细节看似形式化，却直接影响检索、归档和后续引用。

条目目的：填写该子项需要解决的单一问题💫，不使用无法验证的效果描述。

先确认17.c与17.c.13.nom之间的关系

如果当前缺少完整规范，最稳妥的做法是保留“17.c🎨.13.nom”的原样标记，不擅自扩展nom的含义；同时从17.c中提取适用范围、核心要求、例外条件和既有定义，再把这些内容转化为子条目的结构化草案。这样既能延续上位项🔍的逻辑，也能避免把推测内容写成确定规则。

当来源文件、编号规则或目标产物仍然不明确时，最合🔍适的交付物不是一份看似完整的定稿，而是一份带有问题清单的结构化初稿。该初稿可以先完成已知部分，同时把需要原作者、项目负责人或规范维护者确认的事项集中列出。

例外与冲突处理：说明例外条件、审批方式，以及与上位项或同级项冲突时的处理原则。

草案正文应采用什么结构

17.c.13.nom的起草可以按照“定位、拆解、成文、校验、留痕”五步完成。五个步骤分别解决来源不明、结构混乱、语言不一致🚀、规则冲突和版本不可追溯的问题。