先判断：你看到的是事实、观点还是传闻

不同证据的证明能力差异很大。网络截图看起来直观，但截图可能被裁剪📢、拼接或修改；一段模糊视频也可能无法确认人物、时间和地点。因此，不能只看“有没有图”，还要看材料是否具备完整上下文。

尤其要警惕“先抛出一个可以验证的小事实，再顺带加入一大段未经证实的指控”这种写法。前半部分真实，不代表🎉后半部分也真实。

这些信号出现时，可信度通常较低

更稳妥的做法，是把爆料当作待🎵核实线索，而不是已经成立⭐的结论。重点查看信息来源、证据是否完整、时间线能否对应，以及是否有当事人或多个独立渠道作出可验证的回应。涉及具体个人的违法、婚姻、私生活、健康和道德指控时，更不能在没有可靠证据的情况下扩散。

第四步：区分回应内容

很多爆料的问题并不在图片本身，而在时间线对不上。例如，照片拍摄时间与所称事件不一致，旧视频被重新包装成新消息，或者同一人物被错误认成另一人。可以逐项核对公开行程、活动时间、天气和场景细节，但不要因为几个细节相似，就直接推导出完整故事。