先确认17.c.13.nom-17.c的实际用途

任务说明部分需要交代为什么起草、解决什么问题、最终由谁使用。说明应优先写结果，不要只写“完善内容”“提升质量”这类无法验收的表述。

正文要求部分需要把抽象目标拆成若干可执行条款。每条要求最好只表达一个动作或判断标准，并使用“应”“不得”“可”“需确认”等准确词语区分强制性和建议性。

把模糊要求拆成可执行的起草边界

17.c.13.nom-17.c-起草看起来更像项目编号、文件标识、字段名称或内部任务标签，而不是可以直接解释的固定术语。缺少所属行业、原始规范和交付对象时，最稳妥的做法不是猜测“17.c.13”“nom”分别代表什么，而是先确🎇认这串标识的身份，再围绕目标、范🎇围、结构和审核要求完成初稿。

当任务涉及正式文件时，边界还应包括法律、技术、安全、隐私和保密要求。没有明确🔥依据的地方，可以使用“待确认”“暂定”“需提供原🌺始定义”等标记，但不能用确定语气补足未知内容。

未定义字段的处理原则，是保留原样、标记状态、等待确认。缩写“nom”可能是名称、命名、名义值或组织内部字段，也可能只是文件命名的一部分；在没有原始说明前，不能直接把它解释为某个固定概念。

如何处理nom等未定义字段

如果当前任务只是要求根据该标识起草内容，可以先建立一份“定义—要求—正文—校验”的工作稿。工作稿需要保留原始编号，不擅自改写大小写、点号和连接符，同时把尚未确认的信息标记为待确认项，避免把推测内容写📢成正式结论。

17.c.13.nom-17.c-起草可以采用四层结构：基本信息、任务说明、正文要求和验收规则。🎇四层结构适合处理尚未完全澄清的编号型任务，因为它既能快速形成可读初稿，也方便后续替换具体定义。

提交前检查：避免编号型初稿失真

基本信息部分需要固定记录编号、暂定标题、文档状态、版本、起草日期和责任人。原始标识应单独保存，不能为了美观改成中文名称，也不能擅自删除其中的点号或连字符。

验收规则部分需要回答“怎样判断初稿可以提交”。可从编号一致性、信息完整性、逻辑连贯性、责任明确性和格式合规性五个方面检查。

对于不确定字段，可以建立“字段确认表”，把推测和事实分开记录：