看到疑似违法内容，应该保存证据而不是扩大传播

网络信息的标题和正文可能并不一致，尤其要注意“疑似”“网传”“据说”等限定词。某个账号使用肯定语气，不等于其掌握了完整证据；某条内容被多个账号转载，也不等于出现了多个独立来源，很多转载只是复制同一篇原文。

证据核查应当❤️至少完成三步：第一步记录原文标题、发布时间和发布账号，防止后续页面删除或改写；🎊第二步寻找真正独立的来源，不能把同一段文字的多次转载当作交叉印证；第三步检查相反信息，包括当事人回应、纠错声明、完整文件和案件进展。

准备发布全国黑料相关内容时，发布者应先问自己是否掌握足以支撑每一个结论的证据。不能证🤔明的内容，可以改写为“尚待核实的线索”，但更安全的选择通常是不发布、不点名、不展示可🤔识别信息。

搜索全国黑料时，先区分事实、线索与传闻

网络爆料的价值不在于措辞👍💪有多刺激，而在于内容是否能够被独立核验。涉及公众人物、企业和普通个人的负面信息，都需要区分“已经确认的事实”“正在调查的线索”和“无法证实的传闻”，不要因为内容符合个人印象，就跳过证据判断。