百科、品牌资料与新闻报道不能互相替代

可信度判断需求关注的是信息来源能否被复核。只有一个模糊标题、一个搜索摘要或一段没有出处的文字，不能🌈证明名称、事件和结论真实存在。用户需要看到可识别的页面标题、发布主体、正文上下文以及必要的时间信息。

来源可信度判断需要区分内容用途。不同来源适合回答的问题不同，引用某类材料时也应明确它能够证明什么、不能证明什么。

如果页面同时出现品牌名称、百科术语和新闻来源，⭐内容编辑应为每个对象分别建立说明，不应利用词语相邻来制造不存在的关联。对用户而言，看到“可能是”“尚需确认”比得到一个没有依据的确定答案更有价值。

用户想找到一篇百科或新闻内容

关联判断需求关注的是这些词是否共同指向一个事件、品牌或人物。若原始页面没有同时出现完整词😎组，多个词可能只是搜索记录、网页摘要或自动生成文本被拼在了一起。判断关联时，应寻找共同的主体、时间、事件和来源，💯而不是仅依据词语相邻出现。

信息核实流程应先保留🎯原始内容，再逐步缩小范围。直接围绕未经确认的词语大量写作，容易把输入错误变成新的错误信息。

内容页面要满足“性巴克MBA智能百科澎湃新”这类搜索需求，首屏应直接说明🔑这不是一个可以无条件确认的固定名称，并列出拆分后的核实🔍方向。用户首先需要的是辨认和定位，而不是一篇泛泛介绍品牌、MBA或新闻行业的长文。