17.ccom-起草无法正常使用时，优先排查这几项

文档修改应使用具体、单一、可验证的指令，不要只输入“写得更🚀好”或“重新优化”，否则修改范围过大，容易造成原有事实和结构被一起改变。

在输入框中怎样描述，才能得到可用初稿

17.ccom-起草适合把零散需求整理成通知、方案、汇报、申请、会议纪要等初稿。使用时不要只输入一个🚀主题，而应同时说明文档类型、使用对象、写作目的、必要事实、篇幅和📢语气；生成初稿后，还要人工核对数据、责任、时间和格式，才能形成可提交或发布的正式文件。

文档编写准备阶段应把“已确认信息”和“待补充信息”分开。已确认信息可以直接写入提示内容📚，待补充信息则用“待填写”“以最终审批为准”等标记，避免系统为了让文章完整而自行补齐不存在的事实。

执行性检查应确认每项要求都回答了“谁来做、做什么、什么时候做、交给谁、用什么标准完成”。如果文档只有口号，没有任务分工、时间节点和反馈方式，读者仍然需要二次询问，说明初稿还不具备直接执行条件。

从初稿到定稿，建议按三轮修改处理

高质量提示词可以直接套用以下结构：“请起🎇草一份【文档类型】，对象是【读者】，目的为【目的】。背景如下：【背景】。必须包含：【要点一、要点二、要点三】。已确认信息为：【事实材料】。请采用【语气】和【结构】，篇幅约【字数】；未知内容请标记为【待补充】，不要自行虚构。”

事实核验应逐项比对原始材料，重点检查日期、时间、金额、数量、部门名称、人员姓名、文件编号和联系方式。系统生成的内容即使语句通顺，也不能自动视为事实成立；凡是没有材料支持的表述，都应删除、改成待确认，或交由负责人审核。

正式发布前仍需由熟悉业务的人复核。涉及合🌺同、财务、医疗、法律、人员处分或对外承诺的文档，生成工具只能承担整理和起草工作，最终结论、责任条款和合规判断应由相应负责人确认。

第二轮：检查读者能否照着执行

17.ccom-起草生成初稿后，第一轮修改应先处理事实和结构，第二轮修改处理表达和执行性，第三轮修改才处理格式与版面。

正式通知应减少口语和模糊形容词，方案文件应突出目标、步骤、资源和风险，汇报材料应把结论放💪在前面，会议纪要应区分讨论内容、已定事项和待办任务。格式调整包括标题层级、编号顺序、段落长度、表格字段和落款信息，但格式不能掩盖事实缺失。

17.cco🔮m-起草出现生成失败、内容空泛或结果异常时，应先区分访问问题👍、输入问题和文档质量问题，再决定是否重新提交。