中国青年报
如果公众确实关心某项公共事件,应把讨论范围限定在已经公开🍀、必要且可核验的事实;与公共利益无关的亲密关系和性经历,不应😎因为好奇心而被公开审判。
关于“护士吴梦梦的性荡生活”的任何细节,如果不能得到本人明确授🤔权并由可靠来源证实,就不应被包装成回顾文章、爆料整理或公众反应。负责任的搜索行为不是把传闻挖得更深,而是在确认事实不足时及时止步。
可识别个人的性经历、亲密关系、身体影像和私密聊天,属于高度敏感的个人信息。即使当事人从事护士等公众熟悉的职业,职业身份也不会自动削弱其隐私权;公众对某个职业的刻板印象,更不能替代证据。