人民日报
尤其不要把“单科达到70%”当📚成固定通过规则。CFA Insti😎tute不会因为成绩单上出现某种颜色,就公开承诺考生达到某个单科颜色即可通过。最终结果应以当次考试的整体评定和官方通知为准。
CFA一级是否通过,最终应以CFA Institute账户中的正式成绩状态或官方成绩通知为准。只看到一条黄色横色带、所有科目色带都接近黄色,或者色带颜👍色比其他考生更深,都不能直接推出“通过”或“没有通过”。
第一,确认查看的是本人CFA Institute账户中的正式成绩页面或成绩通知,而不是培训机构、社交平台上的示例图。只有官方页面中的结果状态,才具有判断意义。
同样,某一科目色带看起来不突出,也不代表考生一定没有通过;某一科目色带表现较好,也不代表整体成绩一定达到通过要求。CFA一级并不是要求每个科目都达到一个固定的百分比后才能通过,单科表现和总成绩需要分开理解。
第三,把科目表现图当作复盘工具,而不是“颜色解码表”。通过的考生可以利用它判断后续学习方向;未通过的考生也可以据此发现定量、财报分析、职业伦理、组合管理等科目中需要加强的部分,但不能仅凭色带推算精确分数或MPS。
如果你说的是CFA一级考试成绩报告中各科⭐目旁边的横向色带,答案是:不能把它简单理解为“纯黄”,也不能用“纯黄”判断是否通过。有些成绩报告中的色带看起来偏黄色或呈现不同深浅,但颜色主要是页面图表的视觉展示,不是CFA官方公布的单独通过标志。
因此,横色带的颜色、长度、位置和页面上的标记,需要结合整份成绩报告一起看。单⭐独截取一小部分图片,往往无法判断它代表的是哪一个科目、哪一个表现区间,也无法确认该考生的整体考试结果。
CFA成绩报告采用表现区间展示时,考生通常无法从颜色准确反推出自己的实际得分。网上常见的“某种黄色对应多少分”“全黄就是压线通过”“黄色越深分数越高”等说法,除非有当次官方报告明确说明,否则都不应当作为判断依据。