检查证据是否具备连续性

发布主体应当明确说明材料来自哪里、何时取得、是否经过授权以及是否能够提供完整上下文。只写“内部人士透露”“朋友亲眼所见”而没有可核验信息的内容，通常只能视为未经证实的说法。

当事人的回应也需要独立判断。否认、道歉、删除和暂时停更分别代表不同含义，📢不能仅凭其中一个动作推🌟断全部事实。真正需要确认的，应是可核验的事件、证据和处理结果。

先看发布主体和原始出处

完整证据应当保留必要的上下文⭐、文件属性和前后关系，而不是只展示对发布者有利的局部。图片可以被修改，聊天记录可以被拼接，音视频也可能经过剪辑，因此“看起来很清楚”不等于材料真实。

独立信源应当来自不同主体，而不是多个账号复制同一篇投稿。平台公告、品牌公开声明、当事人正式回应、公开庭审或裁判信息，通常比营销号转述更适合用于😎确认事实状态。

事实是能够通过材料核对的具体事件，推测是基🎇于片段得出的判断，情绪评价则属于发布者态度。爆料文章把三者混在一起时，读者应分别标记，避免把“有人认为”误读💪成“已经证明”。