用六段骨架搭出可以审阅的首版结构

定义卡中无法确认的字段应使用统一标记，例如“待业务确认”“待资料补充”或“暂按假设处理”。明确标记比编造一个看似完整的答案更有价值，因为后续修改可以准确定位到信息缺口。

每个重要结论都应能够回答“依据是什么”“🍀适用于什么条件”“谁来确认”三个问题。无法回答其中任意一项时，结论就不应使用绝对语气，也不应在标题中包装成已经确定的事实。

当C1在内部流程中被用作首轮草案、初始候选或第一版标识时，文稿应重点验证方向，而不是过早追求措辞完美。这里不能默认C1具有统一行业含义，只有在项目规则明确规定后，才能按该规则管理版本。

正式起草时，把判断、事实和待定事项分开

如果当前只有一个代号而没有完整需求，最稳妥的做法不是自行补写背景，而是先制作一张“定义卡”，明确名称、目标、边界、负责人、版本、截止时间和审核方式。信息暂时缺失时，应把未知内容标注为“待确认”，不能把假设写成事实。

发布前检查，重点看四类硬伤

17·C1起草的结构宜先从问题和目标开始，再进入要求、执行和验收，不能一开始就堆叠背景材料。首版文稿的任务不🌺是一次写到最终定稿，而是让读者能够判断方向是否正确。

正式起草阶段最容易出现的问题，是把推测写成结论，或者把讨论意见写成已经批准的要求。清晰的文稿应让读者分辨事实、判断、建议和待定事项，而不是只看📌到一串语气相同的句子。

初稿中可以保留三类信息：已经确认的基础内容、需要评💡审的关键判断、等待补充的资料。三类信息最好通过小标题、标签或附注区分，避免审阅者误以为全文已经具备同等确定性。

把C1当作阶段标识时，首版应保留修改空间

17·C1起草完成后的检查应围绕可理解、可执行、可追溯和不越👍界四个方面进行，而不是只检查错别字。文字通顺并不代表任务明确，格式完整也不代🌈表文稿可以执行。