提交前检查：避免编号型初稿失真

验收规则部分需要回答“怎样判断初稿可以提交”。可从编号一致性、信息完整性、逻辑连贯性、责任明确性和格式合规性✨五个方面检查。

如何处理nom等未定义字段

字段确认表不应把“可能含义”写成“正式含义”。如果必须先提交草案，应在正文中使用中性表达，例如“本字段含义⭐以业务方确认结果为准”⭐，并在版本记录中写明待补信息。

编号型初稿的最终检查，应同时关注文本内容和原始标识。内容写得流畅，并不代表文件可✅以直接使用；编号错误、状态遗漏或责任人缺失，都可能导致后续归档和审批出现问题。

按四层结构编写17.c.13.nom-17.c-起草初稿

17.c.13.nom-17.c-起草看起来更像项目编号、文件标识、字段名称或内部任务标签，而不是可以直接解释的固定术☀️语。缺少所属行业、原始规范和交付对象时，最稳妥的做法不是猜测“17.c.13”“nom”分别代表什么，而是先确认这串标识的身份，再围绕目标、范围、结构和审核要求完成初稿。

编号型起草任务的第一步，是确认标识对应的是文件、章节、数据字段、流程节点还是📌版本名称。相同格式的字符串在不同组织中可能代表完全不同的内容，单凭字符排列无法判🔍断其业务含义。

未定义字段的处理原则，是保留原样、标记状态、等待确认。缩写“nom”可能是名称、命名、名义值或组织内部字段，也可能只是文件命名的一部分；在没有原始说明前，不能直接把它解释为某个固定概念。